關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文3篇

時間:2022-05-08 作者:Lonesome 申請書

申請書用來向組織或領(lǐng)導(dǎo)提出請求,誠懇的態(tài)度也是至關(guān)重要的,那么相關(guān)的申請書該如何寫呢?以下是范文網(wǎng)小編和大家分享的關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文,以供參考。

關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文3篇

關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文1

申請人:xxx,女,xxx年xxx月xxx日生,漢族,住xxx 市xxx弄xxx號402室。電話:

系擬強制執(zhí)行房產(chǎn)的實際所有人。

請求事項

終止執(zhí)行對xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號602室房產(chǎn)的拍賣、執(zhí)行程序。依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益。

事實和理由

一、申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知。

貴院于20xx年3月xxx日查封了上述被執(zhí)行房屋,并責(zé)令被執(zhí)行人于20xx年3月xxx日前履行義務(wù)。申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知,也無從知曉被執(zhí)行人是否收到。事實上被執(zhí)行人xxx自20xx年6月xxx日已被羈押于xxx市xxx看守所,后被移送至xxx監(jiān)獄。鑒于被執(zhí)行人xxx無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務(wù),故提請法庭查證當(dāng)時送達(dá)的地址及簽收人,以確認(rèn)被執(zhí)行人xxx是否真正收到過此告知,及是否有不履行此義務(wù)的故意。如果草率認(rèn)定因被執(zhí)行人xxx至今未履行此義務(wù)而作出強制拍賣其房產(chǎn)的決定,是對被執(zhí)行人xxx的極大不公平,也是對申請人合法財產(chǎn)的極大侵害。

二、擬強制拍賣執(zhí)行的xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號602室房產(chǎn),在申請人與被執(zhí)行人xxx離婚前屬于共有財產(chǎn),離婚后應(yīng)屬于申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴(yán)重?fù)p害申請人的合法利益。

上海市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號602室的房屋本是1996年雙方準(zhǔn)備結(jié)婚時共同出資買下的婚房,屬于雙方共同財產(chǎn),且當(dāng)時因為被執(zhí)行人工作剛剛起步,買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據(jù)4所示的動遷協(xié)議提到的補償款,其中 xxx 元也是雙方共同出資的。即此房產(chǎn)的增值部分至少有xxx元這一半的份額確定屬于申請人所有。

(證據(jù)1:付款單據(jù))

20xx年申請人與被執(zhí)行人xxx因感情破裂及其它糾紛協(xié)議離婚,xxx為了兒子自愿放棄他份額的所有權(quán)歸申請人所有,只保留了居住權(quán),因房產(chǎn)證被債權(quán)人扣押而無法進(jìn)行過戶,但這并不影響該房屋的所有權(quán)已實際轉(zhuǎn)讓。故xxx路xxx弄xxx號602室房屋目前應(yīng)屬于申請人個人所有。

(證據(jù)2:自愿離婚協(xié)議書)

至于該房屋是否已經(jīng)抵押給債權(quán)人,申請人認(rèn)為該房屋并未進(jìn)行任何抵押。其一,根據(jù)(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書,申請人有理由認(rèn)定該房屋并未進(jìn)行抵押。當(dāng)時辯護(hù)人已在當(dāng)庭請求法庭認(rèn)定此房屋抵押有效,并折價扣除相應(yīng)數(shù)額不屬于非法集資,但法庭并沒未確認(rèn)此房屋抵押有效,還是將該房屋折價款列為非法集資。其二,被執(zhí)行人xxx當(dāng)時主動找該債權(quán)人擬將此房屋轉(zhuǎn)讓或以抵押的方式歸還一部分款項,并將房產(chǎn)證交出,但該債權(quán)人并未同意,也沒有去有關(guān)部門辦理抵押手續(xù),所以此房屋并未進(jìn)行任何抵押。

另外,有人主張被執(zhí)行人xxx無權(quán)私自將此房屋進(jìn)行處置是沒有根據(jù)的。因為(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書上認(rèn)定犯罪的主體是被告單位,即xxx有限公司,而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規(guī)定在公司負(fù)債經(jīng)營的情況下,其法人無權(quán)處置自己的私人房產(chǎn)。

三、執(zhí)行此房屋拍賣適用的法律依據(jù)錯誤。

1、(xxx)xxx執(zhí)刑字第xxx號《執(zhí)行裁定書》所依據(jù)的是(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書,其判決如下所示:一、被告單位xxx有限公司犯非法吸收公眾存款罪,判處罰金人民幣xxx萬元。二、……三、追繳在案的犯罪所得發(fā)還被害人,責(zé)令退賠尚未退賠的犯罪所得發(fā)還被害人。

(證據(jù)3:xxx市xxx區(qū)人民法院刑事判決書(xxx)xxx刑初字第xxx號第6、7頁)

在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發(fā)還被害人,而上述被執(zhí)行房屋為申請人與被執(zhí)行人xxx在1995年左右共同出資買下的婚房,系被執(zhí)行人xxx的個人合法財產(chǎn),不應(yīng)被強制拍賣。

(證據(jù)4:xxx市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議(拆遷人:xxx),拆遷補償時間為20xx年xxx月xxx日,而集資行為發(fā)生在20xx年xxx月,表明此房屋并非是違法所得購置的房屋,為其合法私有財產(chǎn))

2、另外,(xxx)xxx刑初字第xxx號刑事判決書認(rèn)定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪,即刑事判決書所列的被告單位:xxx有限公司,被責(zé)令退賠的義務(wù)人也應(yīng)是xxx有限公司而非其法人,被害人應(yīng)該提請貴院去查封并清算xxx公司來追討損失,強制拍賣xxx的唯一私有財產(chǎn)并無法律依據(jù)。

3、依據(jù)人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執(zhí)行問題》一文的觀點,認(rèn)為責(zé)令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關(guān)財物的態(tài)度和處理原則,并非是確定一種具體的刑罰,也非對當(dāng)事人民事權(quán)益的具體裁判,該判決不具有執(zhí)行的效力。正因如此,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(下稱《執(zhí)行規(guī)定》)才未將刑事判決書作為人民法院執(zhí)行的依據(jù)。

《執(zhí)行規(guī)定》第2條第(1)項將法院執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行的生效法律文書規(guī)定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書,民事制裁決定、支付令,以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書” ,未將具有“責(zé)令退賠”內(nèi)容的刑事判決書明列其中,故受害人的經(jīng)濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進(jìn)行救濟。

三、位于xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號402室的房產(chǎn)根本沒有被執(zhí)行人xxx的份額。即xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號402室為申請人的個人財產(chǎn)。

20xx年此兩套房屋基本上是同時進(jìn)行拆遷,根據(jù)有關(guān)拆遷法律規(guī)定,被執(zhí)行人xxx只能在一處享受拆遷政策,所以他選擇了xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號602室的房產(chǎn)。xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號402室這一套房屋不管動遷協(xié)議上有沒有他的名字,補償?shù)拿娣e都不會發(fā)生變化。即根本沒有他的份額,況且他并沒有在動遷協(xié)議上簽字。后來申請人與被執(zhí)行人xxx離婚,動遷協(xié)議上更沒有保留他名字的必要。且動遷協(xié)議當(dāng)然以發(fā)生更改后的最新協(xié)議為合法有效。

(證據(jù)5:xxx市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議(拆遷人:xxx等),拆遷補償時間為20xx年xxx月xxx日,與xxx路xxx弄xxx號602室的拆遷幾乎同時進(jìn)行。且被執(zhí)行人xxx未簽字,修改處有xxx市xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)人民政府的蓋章確認(rèn)。)

四、擬強制拍賣執(zhí)行的`位于xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號602室房屋,是被執(zhí)行人xxx的唯一住所。

申請人與被執(zhí)行人xxx早已離婚,被害人所提供的xxx市xxx區(qū)xxx路xxx弄xxx號402室房屋是申請人的個人財產(chǎn),與被執(zhí)行人xxx沒有關(guān)系。所以xxx路xxx弄xxx號602室是被執(zhí)行人xxx唯一的住所。如果強行繼續(xù)拍賣程序?qū)⒅帘粓?zhí)行人無處可住,無家可歸。尤其是在他出獄后會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力,對已穩(wěn)定的社會關(guān)系將產(chǎn)生巨大影響,,其必會造成不安定不和諧的社會影響。

五、被執(zhí)行人xxx還有一個未成年兒子需要撫養(yǎng)。

20xx年申請人與xxx離婚,兒子xxx時年10歲。當(dāng)時約定xxx由申請人撫養(yǎng),被執(zhí)行人每月給付撫養(yǎng)費人民幣1000元,但至今一分未付。如果法庭定要不認(rèn)可申請人所述,繼續(xù)強制處置被執(zhí)行人所存的唯一財產(chǎn),也提請法庭考慮此因素,扣除8年共計96000元撫養(yǎng)費以供撫養(yǎng)兒子為盼!

綜上所述,懇請貴院終止對該房屋的執(zhí)行及拍賣程序,以保護(hù)申請人的合法權(quán)益!

此致

xx市xxx人民法院執(zhí)行庭

關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文2

**縣人民法院:

申請人***與***向貴院提出執(zhí)行異議申請書,要求法院撤銷**法院(****)*執(zhí)字第**號及(****)*執(zhí)字**號民事裁定書,解除扣押***在**縣房屋征收經(jīng)辦中心的房屋拆遷補償款****萬元,現(xiàn)申請人決定撤銷該執(zhí)行異議申請書。理由如下:

*****年父親***及母親***離婚,將位于**縣***街*區(qū)的房屋(產(chǎn)權(quán)證號分別為:*房字第*******號,建筑面積******平米;*房字第*******號建筑面積********平米)贈予給申請人這是事實。但***年*月**日,房屋還沒有辦理贈予過戶手續(xù)時,父母又用該房屋向***抵押借款**萬元,并辦理了抵押登記手續(xù),抵押期限為**年

(**********)。****年該贈予房屋拆遷時,還在抵押期限內(nèi),截止****年*月**日,父母的抵押借款本息已償還***萬元,尚余**余萬未償還,依據(jù)法律規(guī)定抵押權(quán)人對拆遷補償款享有優(yōu)先受償權(quán),法院裁定扣押的行為首先侵害了抵押權(quán)人***的利益。故申請人決定撤銷已經(jīng)提出的執(zhí)行異議申請,請批準(zhǔn)!

此致

***人民法院

申請人:

****年*月**日

關(guān)于執(zhí)行異議申請書優(yōu)秀范文3

申請人:何某,女,__年x月x日生,住所:__,現(xiàn)無業(yè)。

請求事項:請求不予強制執(zhí)行。

事實和理由:

柴某訴王某民間借貸糾紛一案,經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決,于20__年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn),剝奪了申請人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系,申請人并不知情。

1、柴某訴稱王某于__年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情,王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定,家庭成員身體健康,家庭生活不存在重大支出,也從未進(jìn)行過任何大額投資行為,根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人,亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù),該事實認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

第一、柴某出借50萬巨額款項,卻不知王某用于何處?以何種方式償還?柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條,不僅金額單位無法認(rèn)清,而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件,這與日常情理不符。

第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系,該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事,純屬子虛烏有。

第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條,也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為,而該贈與行為在未實際交付之前,并未生效。

二、申請人與王某已與__年x月x日通過民政部門登記離婚,本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。

法院“未審先判”,裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn),剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月,而在此期間,柴某既未向申請人提起過任何訴訟,法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

2、申請人與王某已于__年x月x日通過民政部門登記離婚,本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn),對于申請人來說,是“未審先判”,剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上,申請人對本案執(zhí)行提出異議,請求法院查明事實,維護(hù)申請人合法權(quán)益,不予強制執(zhí)行。

深圳市羅湖區(qū)人民法院

20__年4月9日