我們在寫申請書的時候一定要將其中的事項寫清楚，我們在申請書中要開門見山的表達自己的想法，以下是范文社小編精心為您推薦的管轄異議權(quán)申請書精選8篇，供大家參考。
管轄異議權(quán)申請書篇1
申請人：江蘇中靖集團有限公司
住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園
法定代表人：王紀忠
被申請人：上海智谷實業(yè)有限公司
住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20xx室
法定代表人：張軍輝
申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄
上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準許。
管轄異議權(quán)申請書篇2
申請人：河南奧威斯科技有限公司法定代表人：劉清龔職務(wù)：董事長地址：新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。
申請人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽花園f1樓1單元1號。
被申請人：田衛(wèi)杰，男，漢族，1966年11月9日出生，現(xiàn)住長垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。
申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案（【20xx】紅民初一字第627號），依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請求事項：
請求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
事實與理由：
被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?/p>
第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請人才是本案適格被告，其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
綜上所述，懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
此致
敬禮！
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
申請人：河南奧威斯科技有限公司
法定代表人：劉清龔
二0一二年三月十四日
管轄異議權(quán)申請書篇3
申請人：張錦屏
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐xx
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房
申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進行審理。
事實與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”
因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。
海珠區(qū)人民法院
申請人：張錦屏
20xx年4月5日
管轄異議權(quán)申請書篇4
申請人：李xx，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理xxxxx職工，住大理市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室，身份證號碼532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxx.
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。
事實與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的'爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應(yīng)當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構(gòu)申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。
此呈
xx市人民法院
申請人：
管轄異議權(quán)申請書篇5
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號 ，住江蘇省。
申請事項：請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權(quán)。
事實及理由：
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭議提交**仲裁委員會依據(jù)其屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人**未按照《增資擴股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”。
可見，被異議人認為的爭議發(fā)生的時間為20xx年12月31日。
綜上事實，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時間，應(yīng)當在其認為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構(gòu)在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請求確認**仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權(quán)。
此 致
**仲裁委員會
異議人：
20xx年*月*日
管轄異議權(quán)申請書篇6
申請人：h市a公司
（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
被申請人：h市b公司
（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
異議事由：
申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
請求事項：
請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。
事實和理由：
被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：
1、訴爭合同是由香港a公司與香港b公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港b公司支付給香港a公司的（見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。
2、訴爭合同與四份《點價協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。
3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。
此致
h市中級人民法院
申請人：h市a公司
年 月 日
管轄異議權(quán)申請書篇7
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， xx省xx縣人，現(xiàn)住濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。
事實與理由：
申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟南市長清區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
xx省xx縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
管轄異議權(quán)申請書篇8
申請人（原審被告）：重慶xx建設(shè)（集團）有限公司 法定代表人：xx，職務(wù)：集團公司董事長兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬州區(qū)xx綜合樓
被申請人：xx，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號碼：xxxx， 聯(lián)系電話xx
住址：重慶市云陽縣xx鄉(xiāng)xx村x組
申請事項：
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理 事實與理由：
申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的xx訴申請人提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，xx向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在xxx工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶xx建設(shè)（集團）有限公司xx項目部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對其受傷過程的描述，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，xx的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進行工傷認定，然后經(jīng)勞動仲裁機構(gòu)選定傷殘鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定，再依據(jù)傷殘等級，按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的條文進行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，xx的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準許。
此致 。
xxxx人民法院
申請人：重慶市xx建設(shè)（集團）有限公司
二0xx年二月十一日
