詳細(xì)的申請(qǐng)書是需要我們整理好自己的思路，擁有清晰的語言能力的，要是一篇申請(qǐng)書中沒有做好訴求的直接表達(dá)，那這樣的申請(qǐng)書就是沒有價(jià)值的，以下是范文社小編精心為您推薦的管轄申請(qǐng)書模板6篇，供大家參考。
管轄申請(qǐng)書模板篇1
申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。
被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：
貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
?最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
管轄申請(qǐng)書模板篇2
申請(qǐng)人：_______________________（基本情況）請(qǐng)求事項(xiàng)：將__________________糾紛一案，你院已于______年___月___日受理。我們認(rèn)為，你院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，現(xiàn)提出異議。事實(shí)與理由： ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
（簡(jiǎn)單寫明事情經(jīng)過、合同約定的管轄內(nèi)容以及涉及的法律、法規(guī)依據(jù)等） 綜上所述，請(qǐng)你院依法裁定將此案移送有管轄權(quán)的人民法院即 市人民法院審理。此致___________人民法院申請(qǐng)人： _____________年___月___日
管轄申請(qǐng)書模板篇3
申請(qǐng)人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號(hào)（東操場(chǎng)街北）。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院依法將（20xx）開民初字第····號(hào)案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由： 首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無效，返還購房款，雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”
其次，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請(qǐng)人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)貴院依法移送。
此致
管轄申請(qǐng)書模板篇4
申請(qǐng)人：李xx，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理xxxxx職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室，公民身份號(hào)碼：532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxx。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的.爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年 月 日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致
xx市人民法院
申請(qǐng)人：李xx 年 月 日
管轄申請(qǐng)書模板篇5
申請(qǐng)人：深圳___有限公司
住所地：__
法定代表人：__
職務(wù)：總經(jīng)理
申請(qǐng)人因__訴申請(qǐng)人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的深圳市__區(qū)人民法院或者惠州市__縣人民法院審理。
事實(shí)和理由：__以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄權(quán)問題提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由深圳市__區(qū)人民法院或者惠州市__縣人民法院管轄。理由如下：
一、該涉案合同關(guān)系是買賣合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中則是基本的義務(wù)。二是買賣合同中買方對(duì)賣方僅得請(qǐng)求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對(duì)賣方無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù);在加工合同中，定作人有權(quán)對(duì)加工承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請(qǐng)人向__開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務(wù)費(fèi)”或“加工費(fèi)”，因此雙方應(yīng)為買賣合同關(guān)系;在雙方長期的合作關(guān)系中，雙方在送貨單、對(duì)賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號(hào)等即可，尤其是規(guī)格為通用規(guī)格，購買的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品;申請(qǐng)人在整個(gè)買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物(沖頭、沖針等)的所有權(quán)，而非勞務(wù)或者加工成果;申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的.是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物(沖頭、沖針等)，對(duì)__的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請(qǐng)人無關(guān)，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品(沖頭、沖針等)。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非__主張的加工合同關(guān)系。
二、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市__縣__工業(yè)區(qū)__”，本案被告所在地為深圳市__區(qū)、合同的履行地為惠州市__縣。因此，本案應(yīng)當(dāng)由深圳市__區(qū)人民法院或者惠州市__縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市___人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市__區(qū)人民法院或者惠州市__縣人民法院，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
__法院
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書模板
__年__月__日
管轄申請(qǐng)書模板篇6
申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
被申請(qǐng)人：××××(某外國公司)
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的`仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)。
此致
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師 xx
xxxx年十二月二日
