母親是英雄中的英雄，神祇中的神祇。在危難時刻永遠會第一時間站在孩子面前保護孩子，這也是為什么江歌母親為孩子聲張爭議這么多年。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的有關江歌母親訴劉鑫案即將開庭宣判相關參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
江秋蓮12月27日，媒體從江秋蓮的代理律師黃樂平處獲悉，江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案將于12月31日上午在青島市城陽區(qū)人民法院開庭宣判。
此前報道，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門外，江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。有質(zhì)疑者稱，江歌的死與劉鑫有關。兇案發(fā)生時，劉鑫在住所內(nèi)，未對江歌施以援手。
當?shù)貢r間2017年12月20日下午3點，日本東京地方裁判所當庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。
2018年10月15日，江秋蓮通過微博表示啟動對劉鑫的法律訴訟。
2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案。
2020年6月5日9時許，該案召開第一次庭前會議，劉鑫方面無一人出席。
2020年11月20日，該案召開第二次庭前會議。江秋蓮方共舉證10組51項證據(jù)，提出索賠金額為203萬余元。
2021年4月15日，江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛案在青島市城陽區(qū)人民法院開庭，未當庭宣判。
2021年4月15日上午9：00，備受關注的江歌媽媽起訴劉鑫生命權(quán)糾紛案在城陽區(qū)人民法院正式開庭。本次案件中，原告江歌媽媽江秋蓮起訴劉暖曦（劉鑫）生命權(quán)、身體權(quán)、健康糾紛權(quán)，并索賠207余萬元。
當天，被告劉鑫并沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，其代理律師胡貴云出庭。中午12時許，江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛案庭審結(jié)束，審判長最后宣布，雙方分歧較大，將擇期宣判。
自四年前案發(fā)以來，本案一直引發(fā)輿論的高度關注。2016年11月，在日留學的青島學生江歌慘遭室友劉鑫前男友殺害。2017年12月20日，日本東京地方裁判所當庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
四年多時間過去了，當事人之一的劉鑫也已改名劉暖曦，但關于本案的一舉一動仍然牽動著人們的心，期間，江歌母親江秋蓮從未停止在微博上為女兒的案件呼喊。庭審現(xiàn)場，江歌媽媽一直緊抱著自己的包，當江歌案件關鍵性證據(jù)在法庭上呈現(xiàn)時，江歌媽媽不時掩面哭泣。
江歌媽媽索賠207萬余元
在本次江歌媽媽江秋蓮起訴劉鑫生命糾紛案中，江秋蓮向劉鑫索賠207萬元。共包括四分部分，
一、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金、誤工費、交通費、住宿費、簽證費及經(jīng)濟損失共計154.1萬元；
二、江秋蓮因赴日遇害案件支付律師費及翻譯費、鑒定費、公證費等訴訟支出共31.2萬元；
三、原告因本案支付的律師費、翻譯費、鑒定費、公證費共21.89萬元；
四、承擔本案訴訟費。
劉鑫方稱無任何過錯
4月15日11時，城陽區(qū)法院公布了原告起訴狀和被告方答辯狀。起訴狀顯示，原告認為被告劉鑫雖然沒有直接參與陳世峰對江歌的故意殺人行為，但劉鑫對江歌死亡存在無可推卸的重大過錯。其中，劉鑫捏造新戀情導致兇手陳世峰案發(fā)當天失控，同時劉鑫反鎖房門在江歌遇害時未及時施救。
被告律師在庭審時反駁稱原告提供的證據(jù)，不能證明劉鑫有從內(nèi)側(cè)將門反鎖的行為。被告方做無責抗辯，稱被告與江歌好友、被告與陳世峰之間的男女朋友關系、雙方因性格不合分手，是公民個人正當社會交往，江歌的遇害是陳世峰的行為造成，侵權(quán)責任應該由陳世峰承擔，被告在這個事件過程中并無任何過錯。
原告律師稱置江歌于死地的是劉鑫
在當事人陳述最后意見環(huán)節(jié)，原告代理律師黃樂平表示，本案是一個對中國傳統(tǒng)道德與價值取向具有風向標意義的案件，是廣受關注的關乎大眾道德情感與社會價值判斷的案件，還請各位合議庭成員明察秋毫。黃樂平律師在接受采訪時表示，殺人的是陳世峰，但置江歌于死地的是劉鑫。
被告代理律師表示，本案被告在兇殺案是證人，日本警方供述是客觀真實的，被告與陳世峰分手后盡到了合理安全保護義務。案件發(fā)生后我們作為代理人也做過被告的工作，我們希望雙方能夠找到更加人性化、更加溫情的路走下去。在這個網(wǎng)絡不停發(fā)酵的過程中，很多人越來越清醒，越來越客觀公正來看這個事情。
律師發(fā)布本案六大爭議
自今年4月11日以來，江歌媽媽江秋蓮代理律師黃樂平在其個人微博上發(fā)布了關于江歌遇害案的六大焦點：
1、江歌是否與劉鑫同時上樓——哪種說法才更符合事實？
2、案發(fā)當晚江歌為什么在地鐵站等劉鑫一起回家？
3、七種說法：案發(fā)時201鎖門了嗎，誰鎖了門？
4、四種說法：案發(fā)時劉鑫是否知道門外江歌遇害了？
5、案發(fā)時劉鑫是否知道殺人兇手是陳世峰？七種說法哪一個更接近事實？
6、案發(fā)后劉鑫是否主動向警方指認陳世峰？
其中焦點三為本案曾引發(fā)網(wǎng)友最大的爭議點，即當陳世峰舉刀追殺時，劉暖曦有沒有鎖門這一細節(jié)。根據(jù)黃樂平整理的說法，僅在這一細節(jié)上，劉暖曦方面先后有過7種不同說法。
第1種說法來自案發(fā)當日劉暖曦第一次報警的電話錄音，錄音記錄下了接警員還沒說話時，劉暖曦用中文說的“把門鎖了，你不要罵了?！?017年庭審時，警方當庭播放這段錄音后，劉暖曦稱她說的應該是“怎么把門鎖了，不要鬧了”，“怎么”兩字沒有錄上，她說的是“鬧”不是“罵”，但檢方材料和陳世峰辯護律師的材料上顯示的都是“把門鎖了，不要罵了”。
第2種說法來自案發(fā)當日劉暖曦第一次報警的電話錄音，警察問她門是否鎖著，她回答“是的，進來了，但是姐姐”。
第3種說法也來自案發(fā)當日劉暖曦的第一次報警電話錄音，警察問劉暖曦：“屋子的門好好鎖了嗎？”劉暖曦回答：“我現(xiàn)在鎖著，是的沒關系，但是姐姐危險。”
第4種說法來自案發(fā)當日劉暖曦向同事咨詢過法律責任后的第二次報警電話錄音，警察問她是否在屋里，劉暖曦回答“在屋里，為了保護我（姐姐）把門給關上了，但是姐姐一直在外面。”
第5-7種說法均來自2017年日本庭審筆錄，劉暖曦針對同一問題對檢察官、陳世峰的辯護律師以及法官做了不同的回答。
案件回放
1分鐘回顧江歌案
2016年11月3日，在日留學生江歌慘遭室友劉鑫前男友殺害。有質(zhì)疑者稱，江歌的死與劉鑫有關。兇案發(fā)生時，劉鑫在住所內(nèi)，未對江歌施以援手。但劉鑫未被追究法律責任，回到國內(nèi)，改名劉暖曦，開始了全新生活。
2016年11月24日晚間，日本警方對外通報稱，以殺人罪對中國籍男性留學生陳世峰發(fā)布逮捕令，指控其殺害了中國女留學生江歌。
2017年12月11日，此案將在東京開庭審理。下午，江歌母親江秋蓮及眾多中國留學生志愿者，在東京池袋西口公園集會，征求民眾署名支援。
2017年12月20日，日本東京地方裁判所當庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
2018年10月15日晚，江歌媽媽江秋蓮發(fā)文宣布將對其同學劉鑫提起訴訟。
2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案。
2020年6月5日，該案召開第一次庭前會議，劉鑫方面無一人出席。同年11月20日，該案召開第二次庭前會議。江秋蓮方共舉證10組51項證據(jù)，提出索賠金額為203萬余元。
2021年4月15日9點，青島市城陽區(qū)人民法院審判樓綜合樓四樓綜合審判庭，城陽區(qū)法院公開審理江歌母親江秋蓮女士起訴劉暖曦（劉鑫）生命權(quán)糾紛案。
網(wǎng)絡“噴子”侮辱江歌母親 已有兩人被判刑
在江歌離世后，江秋蓮在網(wǎng)絡上不停發(fā)聲，為女兒的死四處奔走，但同時卻引來了網(wǎng)絡“噴子”的侮辱毀謗。
上海二中院發(fā)布信息顯示，網(wǎng)民譚斌通過其新浪微博賬號“Posh-Bin”，發(fā)布系列與江歌案有關的文章及漫畫。江秋蓮認為上述漫畫和文章對江歌及其本人構(gòu)成侮辱、誹謗，遂以譚斌犯侮辱罪、誹謗罪向上海普陀法院提起訴訟。
上海普陀法院對譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。一審宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌雙雙向上海二中院提出上訴。
上海二中院認為，譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，還從2018年起通過網(wǎng)絡對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應予數(shù)罪并罰。
2021年4月2日，江秋蓮收到了安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院寄送的一審刑事判決書。
判決書顯示，安徽女子張冬寧為發(fā)泄個人情緒，畫侮辱、諷刺江秋蓮及其女兒江歌的漫畫并在網(wǎng)絡傳播，被多次轉(zhuǎn)發(fā)，給被害人生活造成惡劣影響，也混淆了公眾視聽，嚴重擾亂了公共秩序，造成惡劣的社會影響。該案件經(jīng)淮南市田家庵區(qū)人民檢察院提起公訴后，田家庵區(qū)人民法院一審認定該女子犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
