司法鑒定書申請書最新7篇

時間:2024-03-16 作者:Animai 申請書

寫申請書可以讓我們更好地準(zhǔn)備和應(yīng)對面試或評審的環(huán)節(jié),上班族在制定申請書的過程中需要強(qiáng)調(diào)內(nèi)容具體,下面是范文社小編為您分享的司法鑒定書申請書最新7篇,感謝您的參閱。

司法鑒定書申請書最新7篇

司法鑒定書申請書篇1

申請人:李__,男,漢,住_縣_村_社。

申請人:胡__,女,漢族,住_縣_鎮(zhèn)_村_社。

委托代理人:毛__,__事務(wù)所律師。

楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案,你院委托__市中級人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書),申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,故此特申請重新進(jìn)行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下:

1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實,不能得出其鑒定結(jié)果,明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上:“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ),基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m,埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石,計四層約1.2m(與楊__房基底同一標(biāo)高)”。接著在分析楊__房屋受原因中稱:“由于申請人2003年建房施工條石排水溝時,溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面,怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外,與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系,而該鑒定書,對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求,與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句:“楊__房屋整體剛度較差”,對其房屋的.是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的:《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出:“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā),卻在鑒定書的頭上用:“__市中級人民法院(中級法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出,所以,該鑒定書的制作程序不當(dāng),有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述,由于__市中級人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

此致

司法鑒定書申請書篇2

申請人xxx男xxx住xxx。被申請人xxx男xxx住xxx。申請人與被申請人xxx糾紛一案申請人曾于xxx向法院提出申請xxx鑒定現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)要求本人提供xxx樣本因xxx年至今已長達(dá)xxx年本人無法向鑒定機(jī)構(gòu)提供xxx樣本故特向法院提出撤回xxx鑒定待后另行提出證據(jù)是否變造司法鑒定。

xxx人民法院

司法鑒定書申請書篇3

申請人:xxx

申請事項:請求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的傷殘級別及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。

事實與理由:

x年x月x日x時許,在xx路出xx路附近,a駕駛b所有的牌號為aaaa的`小轎車將駕駛電動自行車的申請人撞倒,造成申請人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定a負(fù)主要責(zé)任,申請人負(fù)次要責(zé)任?,F(xiàn)a等拒不賠償對申請人造成的損失,申請人無奈向貴院起訴,現(xiàn)因申請人受傷,為了進(jìn)一步明確訴訟請求,現(xiàn)依法申請貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定。

請批準(zhǔn)。

敬禮!

司法鑒定書申請書篇4

申請人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司市分公司,住所地:市文昌中路388號,負(fù)責(zé)人:

被申請人:,男,漢族,19 1年9月22日生,住西安市蓮湖區(qū) 號。電話:

請求事項:

請求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,并對后續(xù)治療費重新評估。

事實與理由:

申請人與被申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案,20xx年10月16日,被申請人委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等做出司法鑒定意見: 構(gòu)成九級傷殘,并對后續(xù)治療費評估為一萬元。對該鑒定結(jié)論申請人提出異議。

被申請人傷殘鑒定時,內(nèi)固定尚未取出,治療并未終結(jié),傷情亦未完全穩(wěn)定,且西北政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定,亦非人民法院指定,而且評估的后續(xù)治療費用過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的`若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定,申請人有權(quán)申請重新鑒定。

綜上所述,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,確保司法的公正,特申請重新鑒定,望人民法院批準(zhǔn)。

此致

司法鑒定書申請書篇5

申請人:張三,男,1958年4月8日出生,漢族,農(nóng)民,住址:xx省xx市灞橋區(qū)xx村。

委托代理人:xx,xx仁和萬國律師事務(wù)所律師。

申請事項:依法申請xx市公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。

事實與理由:

xx市公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu),申請人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復(fù)雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況,才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復(fù)雜疑難問題,不需要對外委托鑒定。

如果確有必要對外委托xx市公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定,而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知,xx司法鑒定中心并未入選xx市中級人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊機(jī)構(gòu)名冊內(nèi),該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu),其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病,其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究,xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周,應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,損傷程度鑒定,300/700,只涉及體表損傷程度鑒定的,每例300元。含活體檢驗、活體照相,不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費用。xx司法鑒定中心向申請人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整,屬于違法違規(guī)行為,這種行為絕不能姑息,xx市公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

xx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法,不公正,申請人不予認(rèn)可。首先,鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷,與事實不符,申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折,斷端少量骨痂形成),這正是此次傷害的受傷部位,根據(jù)20xx年1月1日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷,xx司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見,最終鑒定為輕微傷與事實不符;其次,鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定,鑒定意見不全面,這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次,鑒定沒有針對性,方法不正確,鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折,斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查,僅僅因為之后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力,這種檢查和比對方法顯然是不正確的,不符合《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》要求。

綜上所述,申請人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷,為維護(hù)申請人合法權(quán)益,特申請重新委托司法鑒定,望批準(zhǔn)。

此致

xx市公安局分??

司法鑒定書申請書篇6

申請人:某某某,男,________年____月____日出生,漢族,住xx市xx區(qū)xx路xx號樓xx單元xx室,電話:86763xxx

委托代理人:xxx

被申請人:xxx,女,________年____月____日出生,漢族,住xx市xx區(qū)xx路xx號樓xx單元xx室,電話:1366195xxxx

請求事項:

請求法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人進(jìn)行司法精神病鑒定

事實和理由

被申請人訴申請人離婚糾紛一案中,因被申請人患有精神分裂癥,系無民事行為能力人,其精神健康狀況直接關(guān)系到本案的實體審理以及被申請人對其代理律師的授權(quán)是否有效,故依法向貴院提出司法精神病鑒定申請,以便查清相關(guān)事實,請予批準(zhǔn)。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

司法鑒定書申請書篇7

申請人:

申請事項:

申請作出xxx中心鑒定結(jié)論書(xx價認(rèn)鑒字[20xx]3號)的鑒定人xxx、xxx出庭作證。

申請理由:

貴院審理的被告人xxx一案,xxx委托了xxx價格認(rèn)證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結(jié)論書》(xx價認(rèn)鑒字[20xx]3號),鑒定涉訴“鑒定標(biāo)的的價值為人民幣貳拾萬元整(¥200000元)。申請人認(rèn)為,該鑒定意見證明涉訴標(biāo)的.價格,對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質(zhì)、鑒定方法及過程事項。為查明上述案件事實,申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定,特申請鑒定人出庭作證。請予以核準(zhǔn)。

此致

***人民法院